
Clube Ceticismo
A elitização do ateísmo
Autor: Agnoscetico | Categoria: Ateísmo e Agnosticismo | Exibições: 80705 Comentários: 76
AgnosceticoNão é não. Sem saber significa excluir o saber, enquanto não saber é ser excluído do saber. Um exemplo, fulano sabe responder contas de multiplicação sem saber a tabuada, já cicrano não responde por não saber a tabuada. E além do mais, uma coisa é dizer "ele é número dois", outra é dizer "ele é o número 2". Pô, fala sério!
não saber e sim, sem saber.
Escrever "2" por extenso, "dois", caracteres diferentes não muda o significado. Sem saber e não saber é mesma coisa.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 24/04/2022, 18:54

To vendo que tu insiste usar argumentação da serpente que persegue a própria cauda.
Mas aí ele SABE e pode demonstrar, além do mais, na tabuada já tem o conteúdo que ele sabe efetuar, no caso os números das operações e resultado. Essa analogia que tu usou foi ruim.
No caso do religioso que supostamente diz saber que um deus existe, como ele poderia provar isso? Usando a "tabuada" de algum livro sagrado como a Bíblia?
Cálculos de matemática podem ser falseáveis, deises até agora não.
Não sei se fez de desentendido mas falei em questão de valor, tanto escrever o algarismo como por extenso tem mesmo valor matemático.
fulano sabe responder contas de multiplicação sem saber a tabuada
Mas aí ele SABE e pode demonstrar, além do mais, na tabuada já tem o conteúdo que ele sabe efetuar, no caso os números das operações e resultado. Essa analogia que tu usou foi ruim.
No caso do religioso que supostamente diz saber que um deus existe, como ele poderia provar isso? Usando a "tabuada" de algum livro sagrado como a Bíblia?
Cálculos de matemática podem ser falseáveis, deises até agora não.
uma coisa é dizer "ele é número dois", outra é dizer "ele é o número 2".
Não sei se fez de desentendido mas falei em questão de valor, tanto escrever o algarismo como por extenso tem mesmo valor matemático.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 25/04/2022, 13:00
AgnosceticoEita, ad hominem pra variar. Não questione o debate dor e sim o argumento.
Não sei se fez de desentendido
AgnosceticoValor matemático, é? Tipo assim, cardinal ou ordinal?
mas falei em questão de valor, tanto escrever o algarismo como por extenso tem mesmo valor .
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 25/04/2022, 15:33
O organoléptico
Ora, quem é que fazendo uma reflexão pessoal sobre se deus existe e chega como resultado à resposta de que não sabe, pode crer nesse Deus? Obvio que "não saber" se Deus existe ou não só tem como conclusão que tal não é crível!
Para afirmar a existência de algo ou justificar algo o conhecimento científico solicita seu ônus da prova e seus elementos lógicos, empíricos e de experiência. Sendo que muitos saberes são mais conceituais e lógicos, como nas ciências humanas. Concepções e teorias da existência de deuses não são razoáveis diante do método científico. O agnosticismo é uma postura lógica diante da falta de ônus, pois não afirma a inexistência de algo, é diferente de "não sei se existe ou não", é simplesmente não afirmar o que não se sabe. E estudando um bocado astrofísica, se vê que o universo com deuses ou sem deuses é igualmente absurdo e nada intuitivo em sua física, ou então a cognição que limita e causa algum espanto, misturada com instintos de sobrevivência. O agnóstico é socrático, "só sei que nada sei".
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 17/05/2022, 13:27

Ateu de ESQUERDA vs. Ateu de DIREITA | Pirula e Daniel Gontijo (3/4)
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 25/03/2023, 21:21
f0rest2.0Agnosticismo seria algo como, "sem gnose, ou conhecimento. Se não há conhecimento sobre algo(detecção de algo, objetivamente) esse algo objetivamente NÃO existe, o resto é filosofia.O organoléptico
Ora, quem é que fazendo uma reflexão pessoal sobre se deus existe e chega como resultado à resposta de que não sabe, pode crer nesse Deus? Obvio que "não saber" se Deus existe ou não só tem como conclusão que tal não é crível!
Para afirmar a existência de algo ou justificar algo o conhecimento científico solicita seu ônus da prova e seus elementos lógicos, empíricos e de experiência. Sendo que muitos saberes são mais conceituais e lógicos, como nas ciências humanas. Concepções e teorias da existência de deuses não são razoáveis diante do método científico. O agnosticismo é uma postura lógica diante da falta de ônus, pois não afirma a inexistência de algo, é diferente de "não sei se existe ou não", é simplesmente não afirmar o que não se sabe. E estudando um bocado astrofísica, se vê que o universo com deuses ou sem deuses é igualmente absurdo e nada intuitivo em sua física, ou então a cognição que limita e causa algum espanto, misturada com instintos de sobrevivência. O agnóstico é socrático, "só sei que nada sei".
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 05/07/2024, 21:32

O organoléptico
Agnosticismo seria algo como, "sem gnose, ou conhecimento. Se não há conhecimento sobre algo(detecção de algo, objetivamente) esse algo objetivamente NÃO existe, o resto é filosofia.
Isso aí ta mais pra solipsismo ou pirronismo.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 06/07/2024, 12:38
AgnosceticoO organoléptico
Agnosticismo seria algo como, "sem gnose, ou conhecimento. Se não há conhecimento sobre algo(detecção de algo, objetivamente) esse algo objetivamente NÃO existe, o resto é filosofia.
Isso aí ta mais pra solipsismo ou pirronismo.
Como assim? Por que você acha isso?
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 06/07/2024, 13:06

O organolépticoAgnosceticoO organoléptico
Agnosticismo seria algo como, "sem gnose, ou conhecimento. Se não há conhecimento sobre algo(detecção de algo, objetivamente) esse algo objetivamente NÃO existe, o resto é filosofia.
Isso aí ta mais pra solipsismo ou pirronismo.
Como assim? Por que você acha isso?
Solipsismo
"Doutrina segundo a qual só existem, efetivamente, o eu e suas sensações, sendo os outros entes (seres humanos e objetos), como partícipes da única mente pensante, meras impressões sem existência própria."
https://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/Solipsismo
2. FILOSOFIA forma radical de subjetivismo que considera que a única realidade cognoscível é a do próprio sujeito pensante
3. FILOSOFIA teoria que apenas reconhece a existência do sujeito pensante e das suas sensações, sendo os outros entes simples representações mentais sem existência própria
Pirronismo
https://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/pirronismo
1. FILOSOFIA doutrina do filósofo grego Pírron de Élis (cerca de 365 a.C.-275 a.C.), que, partindo do princípio de que o espírito humano é incapaz de alcançar a verdade, advogava a suspensão das opiniões e dos julgamentos; ceticismo
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 06/07/2024, 15:43

Se uma coisa parece existir ou se uma hipótese parece funcionar, sem nenhum fato em contrário, o jeito é viver a vida como se fossem verdade. Pelo menos, até que surjam fatos novos.
Pode ser que estejamos numa Matrix, mas não vejo motivos para levar isto em conta no meu dia a dia.
Também não tenho evidências de que um deus exista ou, se existir, como é e o que espera de nós. Não vejo motivos para levar sua existência em conta ao tomar minhas decisões.
Pode ser que estejamos numa Matrix, mas não vejo motivos para levar isto em conta no meu dia a dia.
Também não tenho evidências de que um deus exista ou, se existir, como é e o que espera de nós. Não vejo motivos para levar sua existência em conta ao tomar minhas decisões.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 06/07/2024, 16:07