Deuses limitados por interesses ou fraquezas, são apenas divindades mitológicas que tendem a ceder espaço a um Deus que tenha o atributo de ser o Criador de todas as coisas.

Quanto à fé, sem obras é morta. Evidentemente refere-se às obras da Lei.

Os que praticam as obras da Lei, independentes da fé, são superiores à fé.

JungF
Deuses limitados por interesses ou fraquezas, são apenas divindades mitológicas que tendem a ceder espaço a um Deus que tenha o atributo de ser o Criador de todas as coisas.

Quanto à fé, sem obras é morta. Evidentemente refere-se às obras da Lei.

Os que praticam as obras da Lei, independentes da fé, são superiores à fé.

Os deuses, em sua maioria, são considerados como criadores do universo.

"A fé sem obras é morta" é a interpretação católica. Os protestantes acham que basta ter fé. Tudo depende do trecho da Bíblia que cada um escolhe e como o interpreta.

E se a pessoa acreditar, sinceramente, em que Deus quer sacrifícios humanos?

Fernando Silva

JungF
Deuses limitados por interesses ou fraquezas, são apenas divindades mitológicas que tendem a ceder espaço a um Deus que tenha o atributo de ser o Criador de todas as coisas.

Quanto à fé, sem obras é morta. Evidentemente refere-se às obras da Lei.

Os que praticam as obras da Lei, independentes da fé, são superiores à fé.

Os deuses, em sua maioria, são considerados como criadores do universo.

"A fé sem obras é morta" é a interpretação católica. Os protestantes acham que basta ter fé. Tudo depende do trecho da Bíblia que cada um escolhe e como o interpreta.

E se a pessoa acreditar, sinceramente, em que Deus quer sacrifícios humanos?

Era o que eu ia escrever.

Acho ate que calvinistas iam ao extremo de considerar que a graça divina ja havia escolhido quem seria agraciado e quem nao independentemente de qualquer obra ou pecado, de qualquer coisa mesmo.

"Ah, a minha fé é a correta"...

Claro que sim, óbvio.

Sinto muito, mas pela própria natureza da fé, não tem como *demonstrar* que uma fé é a correta e outra nao.

"Mas as palavra... a revelacao, o livro santo X garantem"...

Cada um pode dizer, alegar, escrever o que bem entender.

Ja demonstrar e provar o que se diz, sem nenhum equivoco, sao outros 500.

Se fosse assim com assuntos de fé, esta estaria no ambito da ciencia e nao no oposto extremo dela.

fenrir
Acho ate que calvinistas iam ao extremo de considerar que a graça divina ja havia escolhido quem seria agraciado e quem nao independentemente de qualquer obra ou pecado, de qualquer coisa mesmo.

Calvinistas e presbiterianos acreditam em que somos "vermes nojentos" e merecemos o inferno independente do que fizermos em vida, mas que Deus, arbitrariamente, escolhe alguns para salvar.

Na verdade, nosso livre arbítrio é limitado porque os eleitos são obrigados a ser virtuosos ("graça irresistível").

Os 5 Pilares do Calvinismo, conhecidos pelo acrônimo em inglês TULIP, são:

-Depravação Total (o homem está corrompido pelo pecado)

-Eleição Incondicional (Deus escolhe para a salvação sem mérito)

-Expiação Limitada (Cristo morreu especificamente pelos eleitos)

-Graça Irresistível (o chamado de Deus à salvação não pode ser negado)

-Perseverança dos Santos (os salvos permanecerão na fé até o fim).

Admirei-me não ter o Colega JungF aportado a versão Kardecista da Aposta...

Com o Espiritismo, o homem compreende que tem tudo a ganhar fazendo o bem, e tudo a perder fazendo o mal. Ora, entre nem digo a chance, mas a certeza de perder ou de ganhar, a escolha não pode ser duvidosa.

Kardec falando perante Espíritas de Lyon e Bordeaux (imagino que fosse o mesmo discurso escrito :think:).

"Certeza" ?

mais la certitude

Ele não ditava Classe de Lógica, discursava perante os Espíritas.

Então Figuras de Retórica não só são válidas como recomendáveis pra abrilhantar a locução enfatizando o ponto de vista do orador :-BD

Fernando Silva

fenrir
Acho ate que calvinistas iam ao extremo de considerar que a graça divina ja havia escolhido quem seria agraciado e quem nao independentemente de qualquer obra ou pecado, de qualquer coisa mesmo.

Calvinistas e presbiterianos acreditam em que somos "vermes nojentos" e merecemos o inferno independente do que fizermos em vida, mas que Deus, arbitrariamente, escolhe alguns para salvar.

Na verdade, nosso livre arbítrio é limitado porque os eleitos são obrigados a ser virtuosos ("graça irresistível").

Os 5 Pilares do Calvinismo, conhecidos pelo acrônimo em inglês TULIP, são:

-Depravação Total (o homem está corrompido pelo pecado)

-Eleição Incondicional (Deus escolhe para a salvação sem mérito)

-Expiação Limitada (Cristo morreu especificamente pelos eleitos)

-Graça Irresistível (o chamado de Deus à salvação não pode ser negado)

-Perseverança dos Santos (os salvos permanecerão na fé até o fim).

Isso é coisa pra sádicos (quem manda ali) e masoquistas (quem obedece, os zumbis sem-cerebro).

Talvez eles brinquem quem nem adeptos de SM quando não tem ninguem olhando.

O problema maior da aposta de Pascal é ser um argumento deôntico (faça isto, não faça aquilo) fingindo ser epistêmico (isto é verdade, aquilo é falso). Ela não dá info absolutamente nenhuma sobre a existência hipotética de deuses (incluindo o abraâmico).

O segundo problema é fingir que não há ônus nenhum na crença, mesmo que

1. A credulidade por si só já é um ônus. Você tá treinando teu cérebro pra aceitar abobrinha.

2. A crença em deuses quase sempre vem associada a outras abobrinhas onerosas.

Gorducho
Admirei-me não ter o Colega JungF aportado a versão Kardecista da Aposta...

Com o Espiritismo, o homem compreende que tem tudo a ganhar fazendo o bem, e tudo a perder fazendo o mal. Ora, entre nem digo a chance, mas a certeza de perder ou de ganhar, a escolha não pode ser duvidosa.

Kardec falando perante Espíritas de Lyon e Bordeaux (imagino que fosse o mesmo discurso escrito :think:).

Vc esqueceu de um detalhe: "com o espiritismo...",

a aposta não aponta religiões, é sobre o comportamento moral.