Fernando Silva
Talvez fizesse sentido proteger as mulheres numa época em que elas eram preciosas como reprodutoras.

Se morressem homens caçando ou guerreando, azar, mas a perda de uma mulher comprometia a sobrevivência da tribo.

Depois da invenção da agricultura e pecuária e a fixação das tribos a um único território, isto já não era tão importante, mas velhos costumes se mantêm por milênios, ainda mais quando incorporados às religiões.

Sim, no início achavam que mulheres tinham filhos sozinhas... :lol:

Fernando SilvaAlém disto, em sociedades em que é importante saber quem é filho de quem, torna-se importante limitar o contacto das mulheres com outros homens, daí elas ficavam trancadas em casa cuidando dos filhos e aprender uma profissão ou adquirir conhecimento era supérfluo (e até perigoso).

Se não me engano, foi o Direito Romano que instituiu esse costume...coisas de herança e tal...mas nenhum homem podia com certeza afirmar que um filho é dele ou não...hoje com os exames de DNA isso é página virada.

Hipatia

Fernando SilvaAlém disto, em sociedades em que é importante saber quem é filho de quem, torna-se importante limitar o contacto das mulheres com outros homens, daí elas ficavam trancadas em casa cuidando dos filhos e aprender uma profissão ou adquirir conhecimento era supérfluo (e até perigoso).

Se não me engano, foi o Direito Romano que instituiu esse costume...coisas de herança e tal...mas nenhum homem podia com certeza afirmar que um filho é dele ou não...hoje com os exames de DNA isso é página virada.

Os israelitas/judeus tinha e tem um preceito de que só poderia ser considerado israelita/judeu por parte de mãe.

E parece que eles tem um ditado que diz: "você pode negociar com um terrorista islâmico, mas nunca com uma mãe judia". :lol:

Engraçado porque pelo que eu sei eles agradecem a Deus todos os dias por não terem nascido mulheres, pagãos ou gentios...

Fernando Silva
Segundo Tomás de Aquino, as almas de meninos e meninas se incorporam ao feto em períodos diferentes da gestação.

Onde posso consultar, por favor?

Adam Weishaupt

Fernando Silva
Segundo Tomás de Aquino, as almas de meninos e meninas se incorporam ao feto em períodos diferentes da gestação.

Onde posso consultar, por favor?

Aristóteles afirmava isto. E Tomás de Aquino se baseava nele.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Infus%C3%A3o_da_alma

Mais detalhes neste texto em PDF:

http://ojs.letras.up.pt/index.php/mediaevalia/article/download/3313/2986&sa=U&ved=2ahUKEwiKkaa3laD3AhWYF7kGHSP8BRwQFnoECAQQAQ&usg=AOvVaw22q-6uJeXx_DKq7cJJJ3zQ

Lembrando, como já mencionado mais acima, que Tomás de Aquino disse, em sua "Summa Theologica", que a mulher era um homem defeituoso devido a problemas no momento da concepção.

Questão 92, artigo 1º, resposta à Objeção 1:

"Deve-se dizer que considerando a natureza em particular, a mulher é deficiente e falha, pois a potência ativa que se encontra no sêmen do macho visa produzir alguma coisa que lhe seja semelhante em perfeição segundo o sexo masculino; mas, se for gerada uma mulher, isso resulta de uma fraqueza da potência ativa ou de alguma má disposição da matéria, ou ainda de alguma mudança proveniente de fora, por exemplo, dos ventos do sul, que são úmidos, como está escrito no livro sobre a geração dos animais (De Generatione Animalium).

Ciência e fé só se confundiriam em relação a teorias ou hipóteses amplamente aceitas entre cientistas mas que ainda carecem de provas, como universos paralelos, vida alienígena, Big Bang, matéria e energia escura, entre outras coisas que aparentam ser científicas por soarem científicas e fazerem muito sentido lógico e científico, mas que ainda carecem de provas definitivas para ser considerado científico de fato! É o que acontece quando você se mergulha demais em equações matemáticas e sai da realidade prática (teoria das cordas por exemplo), você acaba mergulhando em um mundo de possibilidades científicas mas que só fica no campo das possibilidades, e não do que é real de fato, ou seja, do que pode ser observado, medido, testado e validado como sendo uma verdade ou lei. Isso quer dizer que às vezes ciência e fé podem coexistir, mas no sentido da hipótese ou teoria não comprovada como sendo considerada como algo real ou praticamente uma verdade. É o caso da vida alienígena. A gente "sabe" que existe, mas ninguém ainda observou isso de fato, é só especulação por enquanto. Até esse "por enquanto" é também considerado fé científica, porque estamos falando de uma certeza que temos mas de algo que ainda não observamos e que pode ser ou não observado futuramente.

A fé na ciência não é no mesmo contexto da fé religiosa, como algo pessoal e sentido, mas no sentido de algo intelectualizado que se acredita ser verdade mas que nunca foi observada ou testada. Mas até nesse sentido a metafísica pode ser considerada uma forma de fé científica, já que se trata de contextos intelectualizados porém em um sentido espiritualista, e não naturalista, mas que ainda é diferente da religião, pois na religião é algo mais sentimental e não intelectual. Pode-se dizer que a fé na ciência acaba sempre sendo algo mais em um sentido filosófico do que religioso.

Não é possível ser geólogo, biólogo ou arqueólogo e, ao mesmo tempo, acreditar no criacionismo ou na Terra de 6 mil anos.

Fernando Silva
Não é possível ser geólogo, biólogo ou arqueólogo e, ao mesmo tempo, acreditar no criacionismo ou na Terra de 6 mil anos.

Se depender de casos como do "arqueólogo" Rodrigo Silva, usando conhecimentos arqueológicos pra encaixar na crença dele, pior que é "possível", e passando falseamentos científicos e teorias enviesadas como se fosse verdade.

O mesmo aconteceu no caso da pandemia, quando uma parte de médicos defenderam e atá receitaram uso de cloroquina e ivermectina, usando apelo de autoridade médica, fazendo muita gente leiga acreditar.

A não ser que seja algo que ta muito na vista e não dê pra ser negado por leigos.

Infelizmente a maioria da pessoas é leiga e vai ficar a mercê dos que tem conhecimento científico, e, se tiver picaretas infiltrados na ciência não vai mudar. menos mal que tem coisas como revisão por pares, etc.

Já ouvi dizer de piloto de aviao e astrofotógrado terraplanista.

Medico cloroquiner, como diz o agnoscetico e tambem antivaxer.

Arqueologo criacionista de terra jovem nem deve ser tao raro: tem toda uma arqueologia fringe destinada a provar

só coisas tiradas no VT/NT, tipo achar a arca de noé, etc.

Filosofo que recomenda encarar gatos para curar dor de cabeça.

Nesses tempos repletos de bizarrices, nao me espantaria de todo se algum matematico saisse dizendo que pi vale 3 (porque esta na biblia) ou astronomo tentando ressuscitar a teoria geocentrica ou (o horror!) usando astrologia.

fenrirNesses tempos repletos de bizarrices, nao me espantaria de todo se algum matematico saisse dizendo que pi vale 3 (porque esta na biblia) ou astronomo tentando ressuscitar a teoria geocentrica ou (o horror!) usando astrologia.

Os crentelhos dizem que a Bíblia nos ensina muitas coisas que os cientistas só descobriram recentemente. Tudo besteira.

No caso do pi, estão errados porque o trecho fala de um círculo de 3 alguma coisa de circunferência e 1 alguma coisa de diâmetro.

Isto só mostra que o autor não sabia que a relação era constante, caso contrário não teria se dado ao trabalho de especificar as duas medidas.