Pedro Reis

Tão sem noção quanto o Huxley e o Gigaview.

Porque estes dois já foram bolsominions de carteirinha. Sabe aqueles que botam bandeira do Brasil na sacada do apartamento? Pois é...

Não sou e nem fui bolsominion só por sempre ter me recusado a afirmar que o “Bolsonaro da esquerda” que se candidatou na eleição de 2018 e ficou em segundo lugar na disputa era uma opção presidencial melhor.

De onde menos se espera, daí mesmo é que não sai nada ...

Pedro ReisTão sem noção quanto o Huxley e o Gigaview.

Porque estes dois já foram bolsominions de carteirinha. Sabe aqueles que botam bandeira do Brasil na sacada do apartamento? Pois é...

Há! Eu me lembro desta época. É surpreendente como as pessoas mudam suas visões com o passar do tempo. Por isso ainda tenho esperanças de que o Arcanjo não é causa perdida :lol:

Até porque eu também já sofri do mal de ser Bolsominion. Isso bem antes do mito ser sucesso nacional.

Fernando Silva
De onde menos se espera, daí mesmo é que não sai nada ...

Olha só que gente boníssima:

[youtube=V2ZaQ90WrwI][/youtube]

Huxley

Hipatia
Huxley, tenho muito respeito pela sua pessoa e admiração pelos seus comentários, e, salientando agora para não ficar para depois, NÃO SOU BOLSONARISTA.

Porém, como crítica ao mundo que nos cerca, procuro ao máximo evitar a "pós verdade" na hora de analisar os dados que são entregues quentinhos de minuto a minuto na Internet; isto posto, gostaria de perguntar se foi proposital o "click bait" insinuando uma atitude tirânica de acabar com os meios de comunicação, ou se foi apenas um pequeno deslize na sua grande carreira como forista aqui neste novo CC.

Pergunto pois quando se lê a notícia na íntegra, assim como ao assistir o vídeo d' "aquele que não pode ser nomeado" :naughty: , a conclusão que se chega é que ele reclamou da suposta "censura" às suas publicações no Facebook, que é uma empresa privada e pode sim, fazer o que fez, ao mesmo tempo que (como sempre) atacou a imprensa que não o apoia como disseminadores de "fake news", e nem por isso ele iria "tirar de circulação" os tais veículos, o que, obviamente, não pode fazê-lo, não por se autodenominar democrata, mas por ser forçado a isso pela Democracia itself.

Do jeito que a postagem (sua) foi feita, dá a entender que o Nero, despoticamente, quer "tirar de circulação" todos os veículos de imprensa, ou eu estou equivocada?

"Com todo respeito [...] eu sou qualquer um do povo: proibir anexar imagens a título de proteger fake news. O certo é tirar de circulação – não vou fazer isso, porque sou democrata –, tirar de circulação Globo, Folha de S.Paulo, Estadão, [O] Antagonista, [que] são fábricas de fake news", disse o presidente.

Fonte: https://www.folhape.com.br/politica/bolsonaro-critica-facebook-e-diz-que-o-certo-e-tirar-jornais-de/172793/

A interpretação mais generosa possível seria dizer que Bolsonaro se referiu à censura privada do Facebook à Globo, Folha de S. Paulo, Estadão e O Antagonista, justamente os veículos de comunicação que denunciam os crimes de Bolsonaro, como “o certo”. Mas uma censura do Facebook sob pretexto de fake news para notícias verdadeiras das evidências das rachadinhas e da criminosa interferência bolsonarista na Abin e na PF seria crime do mesmo jeito. A plataforma tem um contrato com seus usuários ao declarar como verídico seus termos de uso e desobedecê-lo para se beneficiar da própria desonestidade seria crime.

E pior que parece que o animal não estava recebendo as fotos não por "censura" do facebook, e sim por não ter configurado a conta corretamente.

Fernando Silva
De onde menos se espera, daí mesmo é que não sai nada ...

Recebi do lado bozominion da familia um video de uma entrevista do roberto jefferson conduzida pelo rodrigo constantino.

Eram quatro minutos, o que é muito tempo para ficar ouvindo aquela groselha, então escutei os 30s iniciais, pulei para uns 3min e escutei mais uns 10s.

Começa perguntando o motivo do "nobre" deputado silveira ter sido preso e o jefferson não, por "ter xingado os ministros da mesma forma." Ai jefferson fala que é "só coragem de enfrentá-los mesmo."

Pulo para três minutos, o jefferson esta falando da moral-da-família-cristã-contra-a-ideogia-de-gênero-que-ameaça-o-ocidente-judaico-cristão."

O cara passa por todos os pontos da cartilha de pânico moral da direita chucra (e hipócrita).

Só perguntei se essa pessoa acreditava realmente na fala do vagabundo. Ainda não me respondeu.

Será que depois de mais um soldado bolsonarista ser abandonado no campo de batalha, os fiéis seguidores vão usar a parte que equivale 0,00000000000000000001% cética do cérebro quanto a postura da família Bolsonaro diante da própria bandeira que o elegeu?

“Lugar de Silveira é a cadeia. Sim, há flagrante no vídeo. É apenas a lei.”:

https://noticias.uol.com.br/colunas/reinaldo-azevedo/2021/02/18/lugar-de-silveira-e-a-cadeia-sim-ha-flagrante-nas-redes-e-apenas-a-lei.htm

COMENTÁRIOS:

Reinaldo Azevedo tem acertado em cheio nos comentários sobre o caso Daniel Silveira. O artigo acima é um exemplo disso. Por outro lado, outros têm decepcionado na análise, como Mario Sabino (O Antagonista) e Kim Kataguiri.

O primeiro aparentemente não sabe a diferença entre liberdade de expressão e crime, assim como a diferença entre expressão de opinião e ameaça de violência: https://www.oantagonista.com/opiniao/o-video-de-daniel-silveira-atenta-contra-a-democracia-mas-a-sua-prisao-tambem/ Que falta faz uma menção argumento ao paradoxo da tolerância de Karl Popper!

Já o segundo aparentemente não tem conhecimento correto sobre o que pode ser enquadrado como prisão em flagrante e sobre quem pode decretá-lo:

https://twitter.com/KimKataguiri/status/1362132423300050958

O mais orelhudo de todos os argumentos é dizer que Daniel Silveira foi preso sem haver um processo. Prisão em flagrante, porra! Mas fiquem calmos! Logo haverá um. PGR ja fez a denúncia. E aquele q quer golpe de estado e sonha c/ ministros espancados estará na reta da condenação.

(Reinaldo Azevedo)

Fonte: https://twitter.com/reinaldoazevedo/status/1362347068120047616

O artigo do Azevedo já é parcialmente esclarecedor sobre isso, assim como o tweet acima, mas o material abaixo é um reforço necessário sobre o esclarecimento da polêmica: https://leonardocastro2.jusbrasil.com.br/artigos/313428773/prisao-em-flagrante-prisao-preventiva-e-prisao-temporaria-distincoes

Pedro ReisNão foi o que ele falou mas é o que ele gostaria. E o que faria se tivesse dado o tão sonhado golpe.

Sufocar a imprensa sempre será a saída dos que se acham impublicáveis...

Pedro ReisMas você não precisa dizer que não é bolsonarista. Ninguém acha que você possa ser tão sem noção.

Gradicidimais... :D

Pedro ReisTão sem noção quanto o Huxley e o Gigaview.

Porque estes dois já foram bolsominions de carteirinha. Sabe aqueles que botam bandeira do Brasil na sacada do apartamento? Pois é...

Nem por isso foram banidos do fórum.

Eu até entendo os dois, sabe...a política estava/está tão polarizada que fica difícil ser um "emcimadomurista" como me chamam, mas eu vejo que esquerda e direita possuem bons postulados e pode-se aproveitar o que há de bom em ambos, excluindo suas idiossincrasias.

Pedro Reis(Embora eu ache que tem uma cláusula em algum lugar prevendo o desligamento de membros sofrendo de privação dos sentidos.)

:)) :)) :))

Bolsonaro acordou hoje pensando:

" Que cagada vou fazer hoje?"

Ligou a TV, e viu o logotipo da Petrobrás.