“Oba!!! Tomara que tenha charuto e [whisky] macalan!”, escreveu o PGR Paulo Gonet em mensagem encaminhada por Ciro Soares para Daniel Vorcaro,

Foi logo depois de Gonet mandar dizer ao dono do Master que “já estou com saudade de você” e este, com emoji de coração, responder “agradece muito o carinho” e “saudade dele”.

Ciro relatou a Vorcaro que Gonet “lhe adora” e que “ele vai para Londres com a gente”.

“Agora vai ter que ter plantação de charuto e barril de macalan rsrs”, escreveu o dono do Master, para gargalhada de Ciro.

Gonet pediu a anulação do relatório policial que mostra sua própria intimidade com o autor da maior fraude da história do país, incluindo seu prazer em ser mimado por ele.

Nula deveria ser a manifestação desse PGR.

(Felipe Moura Brasil)

Fonte: https://x.com/FMouraBrasil/status/2094991910196670946

O sistema exige provas para abrir investigação sobre seus integrantes.

Mas, se as provas são apresentadas, diz que eles não podiam ter sido investigados sem autorização e que o relatório policial é nulo.

Não importa se o conjunto probatório contém apenas dados extraídos de equipamentos e outros achados obtidos sem diligência específica contra as autoproclamadas vítimas de abuso.

Ou se pede do zero a abertura de investigação e ela é recusada, ou ela é recusada porque não se pediu do zero.

Esse é o paradoxo que mantém a blindagem da casta, insultando a inteligência alheia. Se ficar, o bicho pega; se correr, o bicho come.

Já passou da hora, portanto, de a sociedade enfrentar esse bicho, em vez de ficar parada ou sair correndo.

Não há mais tapete para esconder tanta sujeira.

(Felipe Moura Brasil)

Fonte: https://x.com/FMouraBrasil/status/2095124714578448479

Talvez o maior escândalo dentro do caso Master seja o sumiço do celular de Alexandre de Moraes.

Não foi entregue.

Não foi apreendido.

Não foi periciado.

A sociedade está impedida de ver as respostas do magistrado da mais alta Corte do país ao banqueiro mafioso que - a julgar pelo conteúdo das mensagens apontadas em relatório policial - pedia ao amigo para exercer advocacia administrativa em seu favor ou obstruir a justiça, enquanto pagava mais de R$ 80 milhões ao escritório da esposa e dos filhos dele, referentes a um contrato de R$ 131 milhões com o banco.

De quebra, Daniel Vorcaro chegou a consultar Moraes, dois dias antes da prisão, sobre se deveria fugir do país: “Acha que segunda já tenho que estar fora?”

E não sabemos o que achou o ministro do STF, que continua dentro.

Ele é blindado pelo PGR amigo e por colegas que igualmente curtiram os eventos patrocinados por Vorcaro e a degustação de charutos e whisky Macallan.

Moraes nunca revelou o conteúdo das referidas conversas, não representou contra o banqueiro, não encaminhou o caso a autoridades para que as solicitações nada republicanas fossem investigadas.

Dois meses antes da prisão de Vorcaro, na verdade, o magistrado alterou a configuração no WhatsApp, fixando o prazo de 24 horas para a exclusão automática das mensagens trocadas com o banqueiro.

“Alexandre de Moraes usa uma duração padrão para mensagens temporárias em novas conversas. Todas as novas mensagens desaparecerão desta conversa após 24 horas”, diz um aviso do aplicativo, conforme print do chat de Vorcaro com o magistrado, presente no relatório da PF.

O próprio Moraes, ao votar pela condenação de Débora do Batom no caso do 8/1, apontou “desprezo para com as instituições republicanas” no “fato de que a ré apagou e ocultou provas de sua intensa participação nos atos golpistas”, “haja vista a conclusão apresentada pela Polícia Federal”, “relacionada ao celular de sua propriedade”.

Quando se compara o caso Master com o do jornalista do Maranhão, que teve notebook e celular apreendidos e sigilo da fonte violado, em busca e apreensão determinada por Moraes em razão de notícia verdadeira porém inconveniente ao colega Flávio Dino, nota-se também a dimensão da desigualdade entre um cidadão comum e um membro da casta, perante a oligarquia dos Poderes.

A casta não conseguiu bloquear a prisão de Vorcaro, mas bloqueou o acesso às respostas do marido de Viviane Barci de Moraes ao banqueiro. É escandaloso o que essa gente chama de “democracia”.

(Felipe Moura Brasil)

Fonte: https://x.com/FMouraBrasil/status/2095161147003458046

https://www.poder360.com.br/poder-justica/moraes-pede-para-investigar-mendonca-em-inquerito-das-fake-news/

Mendonça precisava de autorização do STF para simplesmente aceitar que Moraes estivesse citado em uma investigação da qual nem era parte

mas Moraes não precisa de autorização para acusar formalmente Mendonça de diversos crimes, em um Inquérito de sua autoria, figurando novamente como investigador, acusador e vítima

é uma piada

(fried)

Fonte: https://x.com/FriedHardt/status/2095661945026199990

Tem razão o Sabino. Quem deve muitas explicações ao país é o Sr. Moraes, não Mendonça. 👇

“Alexandre de Moraes jogou o STF na lama ao usar documento apócrifo, sem valor probatório, provavelmente escrito com ajuda de IA, como se fosse relatório oficial da inteligência da PF para incluir André Mendonça no inquérito das fake news, do qual ele já tirado por Edson Fachin.

As acusações são de usurpação do trabalho policial, condução irregular de tratativas de colaborações premiadas e direcionamento de investigações para atingir o próprio Moraes e o amigão dele no Senado, o notório Davi Alcolumbre, por motivos pessoais e políticos.

Para completar a ignomínia, outros ministros do STF foram colocados no meio da alegada trama perpetrada por André Mendonça, como se o desafeto de Alexandre de Moraes fosse inimigo de meio tribunal.

André Mendonça é acusado por Alexandre de Moraes de tê-lo investigado ilegalmente, sem autorização do Supremo, mas Alexandre de Moraes foi quem “investigou” André Mendonça de maneira ilegal, sem conhecimento dos seus pares.

Perguntas que não calam: quem deu ordem para que fosse produzido o relatório? Por que é apócrito? Por foi enviado para o ministro e não para o presidente do Supremo?

Como é grande o desespero do ministro por ter ficado nu com a mão no bolso diante das revelações da sua relação promíscua com Daniel Vorcaro, gente republicana ligada a ele, a Paulo Gonet e a Andrei Rodrigues, igualmente citados no caso Master, tentou antes assassinar a reputação de André Mendonça.

Espalharam que o instituto do ministro, do qual ele se desligou ontem, havia recebido dinheiro de Daniel Vorcaro. O banqueiro do Master ofereceu patrocínio, mas André Mendonça diz que a oferta foi recusada. Mesmo assim, ele mandou revirar as contas do instituto e afirma que nada foi encontrado até o momento.

Fabricou-se até mesmo a acusação de que um cupincha do banqueiro fraudador havia pagado um terno para André Mendonça, feito sob medida por um alfaiate caro de São Paulo. O ministro apresentou as notas de que o terno foi pago por ele próprio.

Só faltou dizer que André Mendonça comprou sorvete Kibon com dinheiro de Daniel Vorcaro.

Acuado, restou a Alexandre de Moraes tumultuar a cena do crime, fabricando acusações processuais contra o colega para tentar anular todas as investigações conduzidas por ele no âmbito do caso Master. Não é coincidência a semelhança com a estratégia utilizada para exterminar a Lava Jato.

Dessa forma, Alexandre de Moraes salvaria a própria pele e a de todos os outros que levaram bola de Daniel Vorcaro (supostamente, como preveem os bons modos jornalísticos). Até Flávio Bolsonaro seria salvo, veja só, a quem acusam André Mendonça de proteger, ao contrário do que aconteceria com Lulinha.

O fato incontornável e teimoso é que, pego na mentira de que não era o destinatário das mensagens cabulosas do banqueiro fraudador, Alexandre de Moraes permanece calado sobre o motivo de ter enviado textos de visualização temporária em resposta aos pedidos do banqueiro por proteção.

Também não explica por que Viviane de Moraes, a advogada que confunde “sob” com “sobre”, assinou um contrato de R$ 131 milhões com o banco Master — contrato, aliás, revisado e editado pelo maridão Alexandre de Moraes, como veio a se descobrir.

Falta esclarecer também a proposta de Daniel Vorcaro para que o escritório da mulher do ministro se tornasse sócio na propriedade de um baita jato particular.

Ninguém foi informado, ainda, da razão de os filhos do casal Moraes terem sido presenteados com cartões de crédito de limite de gastos estratosférico.

E por que o banqueiro fraudador fez uma declaração de gratidão eterna ao ministro e à sua família?

Alexandre de Moraes não explica nada, porque nada disso é explicável à luz da decência e da decência. E não há qualquer infração regimental que possa ser atribuída a André Mendonça, fabricação de relatório apócrifo contra ele ou manobra diversionista dos seus adversários capaz de apagá-la.”

(João Luiz Mauad)

Fonte: https://x.com/mauad_joao/status/2095921855240585272

Paulo Gonet, que nunca contestou as extrapolações de Moraes, agora pede apuração de interferência de Mendonça em inquérito que atinge Moraes e ele próprio, em vez de se declarar impedido.

Segundo Gonet, uma decisão “foi ocultada do Ministério Público, que foi assim impedido de realizar o necessário controle externo da atividade policial”.

Assim nasceu em 2019 e até hoje vigora o inquérito das fake news, entre outros nos quais o relator Moraes age de ofício, com medidas gravosas, enquanto o PGR faz cara de paisagem. Duplo padrão é escancarado.

Haja saudade de charutos e Macallan.

(Felipe Moura Brasil)

Fonte: https://x.com/FMouraBrasil/status/2096038831602499707

“Em virtude de notícias da existência de relatórios de inteligência”, Moraes os exigiu do diretor da PF, Andrei Rodrigues.

Mas quais “notícias”? De onde Moraes tirou isso? Nem indicou em nota.

Fabricação e vazamento do relatório apócrifo contra Mendonça têm de ser investigados.

(Felipe Moura Brasil)

Fonte: https://x.com/FMouraBrasil/status/2096063440003489803

Delegados da Polícia Federal defendem impedimento de Paulo Gonet e apontam “efeito intimidatório” em ação do procurador-geral da República para apurar a conduta da PF na elaboração do relatório em que aparecem mensagens do PGR para Daniel Vorcaro e do dono do Banco Master para Alexandre de Moraes.

“O documento questionado foi produzido por determinação do Ministro então relator (André Mendonça) do feito no Supremo Tribunal Federal”, argumenta a Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal (ADPF), que representa mais de 2.300 desses servidores.

A nota pública requer apuração “sem seletividade” e “sem receio de retaliação”.

Reproduzo o trecho final:

“Se a Procuradoria-Geral da República entende que a decisão determinante do relatório é irregular ou que deveria ter sido previamente comunicada, a via própria é o processo, perante o Supremo Tribunal Federal.

Dirigir o questionamento a quem cumpriu a ordem transfere aos executores uma controvérsia que não é deles e submete decisão de Ministro da Corte a escrutínio por via oblíqua, à margem da autorização do Plenário que a própria Procuradoria reconhece ainda pendente.

Acresce que o relatório cita nominalmente o Procurador-Geral da República.

O art. 258 do Código de Processo Penal estende aos órgãos do Ministério Público as regras de impedimento e suspeição dos juízes, pela mesma razão que veda a alguém decidir em causa própria.

Independentemente de qualquer juízo sobre intenções, que a ADPF não formula, o efeito objetivo da medida é intimidatório sobre os investigadores.

A ADPF requer

– que o Procurador-Geral da República se declare impedido e se abstenha de praticar atos, seja como fiscal da lei, seja como titular do controle externo, nos procedimentos relacionados aos fatos em que é citado;

– que o procedimento instaurado seja arquivado por ser via inadequada ao questionamento de ato do STF;

– e que os fatos que vieram à tona pela operação Compliance Zero sejam apurados em toda a sua extensão, sem seletividade quanto às autoridades envolvidas.

A associação prestará integral assistência aos associados alcançados por procedimentos instaurados nessas circunstâncias.

Assegurar que ninguém seja responsabilizado por cumprir ordem judicial não é defesa corporativa: é defesa da capacidade do Estado brasileiro de investigar sem receio de retaliação.”

(Felipe Moura Brasil)

Fonte: https://x.com/FMouraBrasil/status/2096334063028330702

Fernando Silva
Em resumo, não há opção aceitável, não há esperança.

O “liberal” Romeu Zema defendendo impostismo de protecionismo comercial que nem o Lula atualmente consegue defender:

🚨AGORA - Zema critica o fim da “taxa das blusinhas”

“Quem está lá fora não enfrenta nada dessas dificuldades e coloca o produto aqui sem pagar nada de custo do Brasil. Quem está aqui gerando emprego, pagando imposto, não tem o mesmo tratamento. A questão de isonomia é fundamental, e nós não estamos tendo esse governo.”

(SPACE LIBERDADE)

Fonte: https://x.com/NewsLiberdade/status/2095961359666069783

Não importa a ideologia ou o partido. Todos corruptos.

Vorcaro, o sugar daddy dos Três Poderes

Banqueiro operou uma revolução no mercado do afeto remunerado

Nossas excelências se vendem na calçada enquanto posam de guardiões da moral e da Constituição

Mariliz Pereira Jorge 4.set.2026



Se para você sugar daddy é um tiozão que banca faculdades, aluguel, roupas e viagens a Dubai de moças que escolhem uma vida mais fácil, precisa atualizar seus conceitos. O maior, mais caro e mais ecumênico harém de dependentes remunerados despacha em Brasília, veste capa de tafetá, tem cadeira no Senado e anda de carro oficial.

O banqueiro Daniel Vorcaro operou uma revolução no mercado do afeto remunerado. Colocou no bolso a cúpula dos Três Poderes, sem distinção de ideologia. Enquanto o eleitorado se estapeia nas redes sociais, jura lealdade a mitos ou salvadores da pátria, os donos do poder dividem harmoniosamente a mesma fatura do cartão de crédito. É o poliamor institucional.

O cardápio do patrocinador oficial da República atende a todas as formas de carência: contratos advocatícios milionários revisados na intimidade do STF, mesadas de meio milhão, ternos sob medida, suítes de luxo em Lisboa, voos de jatinho, viagens etílicas a Londres, milhões de dólares para financiar biografia de golpistas e manter seu filhote nos EUA. Saudade, Vorcaro!

A beleza dessa lama é que ela enterra qualquer verniz ideológico. Não há esquerda, direita, moralismo ou zelo republicano. Homens públicos discursam com a empáfia dos intocáveis, mas se vendem com a docilidade de quem precisa pagar a prestação de uma bolsa nova.

A praça dos Três Poderes virou o ponto de prostituição mais caro do Brasil –com a desvantagem de que os michês de toga e de terno custam milhões e entregam o futuro do país. Ao contrário dos garotos de programa da vida real, que ao menos mantêm a decência profissional de combinar a tarifa sem fingir santidade, nossas excelências se vendem na calçada enquanto posam de guardiões da moral e da Constituição. Não há liturgia, projeto de nação ou independência institucional. Há apenas uma vitrine iluminada, onde homens supostamente inalcançáveis aguardam, com o rabinho abanando, a buzina do patrocinador da vez. Daniel Vorcaro foi apenas o cliente que encostou o carro no meio-fio e comprou o bordel inteiro.

https://www1.folha.uol.com.br/colunas/marilizpereirajorge/2026/09/vorcaro-o-sugar-daddy-dos-tres-poderes.shtml

A cronologia do absurdo.👇

“Exposto em conversas indefensáveis com o hoje presidiário Daniel Vorcaro, o ministro Alexandre de Moraes sacou do coldre o inquérito das fake news e apontou-o para a cabeça do seu colega de Corte, André Mendonça, mergulhando o Supremo numa crise nunca vista. Ministros do STF se disseram perplexos. Democratas se abanaram. O presidente Lula apressou-se em afetar indignação.

Ninguém duvida de que a crise é abissal. Mas tanta surpresa não se justifica. Alexandre de Moraes não acordou um dia transformado em Alexandre de Moraes. Tampouco virou sozinho o que é.

Nessa transmutação, o inquérito das fake news é apontado como a origem da audácia aparentemente sem limites de Moraes. Menos lembrado é o episódio que o gerou. No dia 8 de fevereiro de 2019, a imprensa publicou que a Receita Federal fazia análises preliminares sobre a variação no patrimônio do ministro Gilmar Mendes e de sua então mulher, Guiomar Mendes. No dia 25, revelou-se que também a então mulher do ministro Dias Toffoli, Roberta Rangel, constava da lista de 133 contribuintes selecionados pela peneira da Equipe Especial de Programação de Combate a Fraudes Tributárias. As informações, protegidas por sigilo fiscal, foram vazadas irregularmente. Os ministros se enfureceram e, no dia 26 de fevereiro, a Receita informou não ter encontrado indícios que justificassem investigações contra Gilmar, Guiomar Mendes e Roberta Rangel.

Essa foi a gênese do inquérito das fake news — nascido no dia 14 de março daquele ano. Embora o STF estivesse sob ataque — bolsonaristas pediam seu fechamento, e ministros eram ameaçados —, a cronologia e o objeto que Moraes conferiu à investigação revelam que ele surgiu menos da proclamada defesa da democracia que de um impulso de autopreservação: resguardar ministros e familiares dos efeitos da divulgação ilegal de informações patrimoniais que atingiam um ministro e as mulheres de dois integrantes da Corte — ambas advogadas, como Viviane Barci de Moraes, a mulher de Moraes. A própria portaria inaugural do inquérito definia como objeto “notícias fraudulentas (fake news), denunciações caluniosas, ameaças e infrações (...) que atingem a honorabilidade e a segurança do Supremo Tribunal Federal, de seus membros e familiares”.

Cinco dias depois, Moraes decidiu ampliar-lhe o escopo. No novo rol de crimes a ser investigados pelo doravante imortal 4.781, Moraes incluiu o vazamento de informações e documentos sigilosos destinado a atribuir ou insinuar a prática de ilícitos por integrantes do STF — fundamentos que agora invocou na destemperada tentativa, contida por Edson Fachin, de vingar-se do colega Mendonça.

A partir daí, a história é conhecida: à sombra do inquérito das fake news, Moraes censurou uma reportagem da revista Crusoé que mencionava Toffoli; suspendeu apurações da Receita sobre 133 dos 134 contribuintes selecionados e ordenou o afastamento de dois auditores; determinou que o Fisco rastreasse acessos aos dados de ministros e de cerca de cem parentes; e quebrou o sigilo da fonte de um jornalista que publicara reportagens sobre familiares do colega Flávio Dino.

O poder de Moraes cresceu num ambiente em que cada heterodoxia sua recebia guarida de parte da sociedade não apenas em nome da excepcionalidade do combate ao golpismo, mas, da parte do STF, em nome do corporativismo também. O STF Futebol Clube nunca falhou com Moraes porque Moraes nunca falhou com ele.

Diz-se que o poder absoluto corrompe absolutamente. Antes disso, porém, o poder excessivo costuma produzir algo mais banal — a perda de medida. O “posso porque preciso” de Moraes transformou-se pouco a pouco em “posso porque posso”.

Moraes não nasceu ontem, o Brasil o viu crescer. A prosperarem os acordos que se avistam, ele se tornará presidente da Corte no ano que vem e, nessa condição, o rosto da Justiça brasileira.

Essa aberração, os ministros ainda podem poupar ao país.”

(João Luiz Mauad)

Fonte: https://x.com/mauad_joao/status/2096579145094283351

“A guerra de Moraes contra Mendonça no caso Master”:

O vídeo apresenta uma análise de *Felipe Moura Brasil* sobre a tensão entre os ministros do STF *Alexandre de Moraes* e *André Mendonça*, após a revelação de mensagens trocadas entre *Moraes* e *Daniel Vorcaro*, dono do *Banco Master*.

**Pontos principais abordados:**

* **A reação de Moraes:** O ministro *Alexandre de Moraes* demonstra irritação com *Mendonça*, relator que determinou à Polícia Federal a identificação de interlocutores nas mensagens de *Vorcaro* (0:13-0:29). Segundo o comentarista, *Moraes* alega que *Mendonça* sabia que ele seria o destinatário (0:52-1:02).

* **Contradições institucionais:** O vídeo aponta que, anteriormente, *Moraes* teria afirmado que a relação de *Vorcaro* era apenas com sua esposa, *Viviane* (que assinou contrato milionário com o banco), e agora estaria sendo desmentido pelo conteúdo das mensagens que revelam contato direto entre ambos (2:37-3:13).

* **Crítica à postura de Moraes:** *Felipe Moura Brasil* critica a estratégia de *Moraes* de focar na conduta de *Mendonça* ao invés de responder sobre o conteúdo das mensagens, comparando essa tática de "fazer a caveira" do desafeto com métodos utilizados por petistas durante a *Lava Jato* (4:08-5:45).

* **Clima no STF:** Há relatos sobre o desconforto entre os dois ministros durante sessões plenárias, com *Moraes* evitando interações diretas (5:48-6:13).

* **Contexto político:** O vídeo menciona uma declaração de *Lula* sobre o uso de cargos públicos para fins pessoais, sugerindo uma tentativa do presidente de se descolar da imagem de *Moraes* na reta final do cenário eleitoral (7:05-7:34).