Tutu

Huxley

📍 **Portanto:** dizer que “o dinheiro vem de cofres públicos” é um erro porque empréstimos de bancos públicos não são equivalentes a gasto público direto. Eles são **operações de crédito remuneradas**, que podem ser pagas sem custo algum ao contribuinte se a empresa privada for eficiente.

---

👉 Em resumo:

O erro do crítico é **não distinguir entre financiamento público (empréstimos que precisam ser pagos) e gasto público (dinheiro dos cofres públicos sem retorno garantido)**.

O governo já está endividado e ainda empresta dinheiro? E ainda acha isso certo?

Acha mesmo que o tomador vai mesmo pagar o empréstimo? Aqui é Brasil. A dívida vai continuar existindo, mas dificilmente será paga. Não tem como fazer alguém que não tem mais dinheiro pagar.

O estado do Rio Grande do Sul precisou, precisa e precisará investir massivamente no setor de saneamento básico para cumprir as metas com a estrutura pública independentemente do gasto ser público ou privado (ou ambos).

Investidores privados complementaram o total investido com capital próprio. Na época da CORSAN 100% estatal, havia zero complemento. A diferença de resultados em ambas as situações está demonstrado nas diferenças de tamanho de investimento no setor de saneamento em 2014 e 2024. Se é tão fácil investir o montante de 2024 pegando empréstimos de bancos públicos, então por que a CORSAN 100% pública não fez isso antes?

Huxley
O estado do Rio Grande do Sul precisou, precisa e precisará investir massivamente no setor de saneamento básico para cumprir as metas com a estrutura pública independentemente do gasto ser público ou privado (ou ambos).

Investidores privados complementaram o total investido com capital próprio. Na época da CORSAN 100% estatal, havia zero complemento. A diferença de resultados em ambas as situações está demonstrado nas diferenças de tamanho de investimento no setor de saneamento em 2014 e 2024. Se é tão fácil investir o montante de 2024 pegando empréstimos de bancos públicos, então por que a CORSAN 100% pública não fez isso antes?

Isso é muito mais questão de gestão política. Não é graças à privatização. Além disso, corre o risco do povo como um todo ter que pagar caro pela água.

Tutu
Isso é muito mais questão de gestão política. Não é graças à privatização.

A gestão política é positiva porque estimula tanto o uso de recursos públicos (como empréstimos de bancos estatais) quanto de recursos privados (capital próprio de investidores), e não se limita apenas aos recursos públicos.

Tutu
Além disso, corre o risco do povo como um todo ter que pagar caro pela água.

Isso também aconteceria se a CORSAN 100% estatal tivesse dado lucro substancial e tivesse investido mais. Pagar investimento maior tem custo. Não existe almoço grátis.

Ainda assim, é bom salientar que no setor de saneamento básico do Rio Grande do Sul ATUAL, os preços (e consequentemente o ROI) são administrados. Assim, não vão ter como usar a desculpa de que o preço está alto demais por causa da ganância de lucro dos empresários privados.

Huxley
Ainda assim, é bom salientar que no setor de saneamento básico do Rio Grande do Sul ATUAL, os preços (e consequentemente o ROI) são administrados. Assim, não vão ter como usar a desculpa de que o preço está alto demais por causa da ganância de lucro dos empresários privados.

Não tem empreendedor nenhum aí, é só uma cambada de rentistas comprando ações a preço baixo para ganhar dinheiro fácil com a bênção do governo, que também administra preços em favor dos amigos do rei.

O prejuízo acumulado dos Correios de 2023 até 1o trimestre de 2025 é de R$ 4,95 bilhões.

Ainda não saiu o 2o trimestre de 2025, mas pelo que sei aumentou.

(Daniel)

Fonte: https://x.com/DanielPecanka/status/1963577915481702680

SAÍRAM OS RESULTADOS SEMESTRAIS DOS CORREIOS!

O prejuízo não é surpresa, mas não deixa de impressionar:

Em 6 meses, o prejuízo foi de R$ 4,37 bilhões.

Só no 2o trimestre, foi de R$ 2,6 bilhões.

Para referência: o prejuízo ANUAL de 2024 foi de R$ 2,6 bilhões.

🧵 1/25



(…)

(Daniel)

Fonte: https://x.com/DanielPecanka/status/1964297035516977649

Fonte: https://x.com/AlexSchwartsman/status/1979946319801446726

Huxley


Fonte: https://x.com/AlexSchwartsman/status/1979946319801446726

Segundo Margareth Thatcher, a única coisa estratégica é a comida.

Acredito que o Estado deve garantir um mínimo de educação, saúde e segurança, ainda mais onde ou quando tais serviços não derem lucro e não interessarem à iniciativa privada.

No mais, sua função é fiscalizar e aplicar as leis - o que o Estado não faz como deveria no Brasil, que é um "capitalismo de compadrio".

Fonte: https://x.com/AnaCandocha/status/1981745946493964501

Huxley


Fonte: https://x.com/AnaCandocha/status/1981745946493964501

Antes das privatizações de FHC, era um festival de "Te dou a diretoria da CSN se você aprovar meu projeto". Ou da CVRD. Ou da Telebrás. Etc. etc.

Cargos nas estatais são moedas de troca entre políticos.

A prova de que privatização da água é um desastre.

Copasa: estudo aponta que saneamento privado tem contas mais caras

https://www.em.com.br/politica/2025/10/7280498-copasa-estudo-aponta-que-saneamento-privado-tem-contas-mais-caras.html

As ações Sabesp (SP) (SBSP3) subiu mais de 40% em 1 ano de privatização.

Agora querem privatizar a Copasa (MG) (CSMG3).

Ótimo para o investidor. Péssimo para o consumidor.

Saneamento, energia e bancos são as empresas mais lucrativas da bolsa. Por isso, tem muito bandido de colarinho branco de olho nelas.

O comprador só vai comprar ação de empresa privatizada se for um negócio lucrativo. Para isso, o governo tem que vender barato ou garantir dividendos altíssimos para os compradores.

Em Minas Gerais, a regra exige referendo popular para privatizar, mas o governo anti-democrático quer acabar com o referendo.