Desconheço qualquer religiao que nao contenha noções pseudo-cientificas.

E agora a bola da vez é um suposto achado arqueológico em que anjos teriam exterminado milhares de soldados de Senaqueribe. E antes mesmo de eu ver os comentários, já imaginava que muitos religiosos já tomaram a notícia como fato comprovado de que anjos e o deus bíblico existem e que a bíblia taria certa.

E pela notícia abaixo ser publicada pela UOL, alguns desse mesmo pessoal religioso disse algo tipo "Quem diria, UOL esquerdista dando uma notícias dessa". E a UOL com esse título abaixo só sreviu pra dar combustível pra reliigioso, podia ter posto "Cientista acha local de onde SUPOSTA guerra bíblica em que SUPÓSTAMENTE anjos teriam combatido milhares de soldados em Jerusalém; vídeo"

Cientista acha local de guerra bíblica entre anjo e milhares de soldados em Jerusalém; vídeo

Seguindo pistas que encontrou em registros históricos, como mapas antigos e um desenho esculpido em uma parede de pedra, o arqueólogo Stephen Compton diz ter encontrado o local onde, segundo uma passagem bíblica, um anjo enviado por Deus confrontou e assassinou 185.000 soldados há 2.700 anos.

Agnoscetico
E agora a bola da vez é um suposto achado arqueológico em que anjos teriam exterminado milhares de soldados de Senaqueribe. E antes mesmo de eu ver os comentários, já imaginava que muitos religiosos já tomaram a notícia como fato comprovado de que anjos e o deus bíblico existem e que a bíblia taria certa.

Tudo o que eles encontraram foram vestígios do acampamento de Senaqueribe durante o cerco a Jerusalém.

Sim, é um fato histórico e há outros relatos fora da Bíblia. O que não foi comprovado - e jamais será, eu acho - é que os anjos mataram 185 mil soldados assírios (o que só aparece na Bíblia). Podem ter morrido alguns, sim, mas devido a água insalubre, peste ou algo do gênero.



Prisma de Senaqueribe, com o relato do cerco a Jerusalém e outras guerras em que ele participou.

Apenas uma manchete apelativa para atrair clicks dos crentelhos (que verão nela prova de que a "Briba" está certa mesmo sem ler o artigo com atenção).

Sem falar em que:

- É improvável que existissem exércitos tão grandes (185 mil foram só os que morreram) naquela época. Mesmo hoje, seria complicado ter uma linha de suprimentos num lugar desértico.

- Apesar de perderem 185 mil soldados. o cerco continuou e os assírios só foram embora depois que o rei Ezequias, rei de Judá, pagou um resgate em ouro, prata, comida, escravos etc.

Tiveram que arrancar até o ouro das portas do Templo. E isto está na Bíblia. Ou seja, os anjos fizeram um serviço porco, que não evitou o vexame dos israelitas.

- Senaqueribe só morreu uns 30 anos depois, ou seja, sem nada a ver com supostos anjos.

A Bíblia é um livro que em muito usa de simbolismos. E ainda há o zeitgeist daqueles tempos. Há muita contaminação de leituras usando a a atual compreensão ignorando antigas compreensões e cosmovisões do mundo. Anjos por exemplo, se mesmo agora no presente há variados entendimentos sobre o que seriam, imagina essa compreensão em outros tempos. O que eram os anjos nos tempos bìblicos? O anjo da anunciação, o espírito da verdade, o demônio do deserto no jejum de Jesus...

O organoléptico
A Bíblia é um livro que em muito usa de simbolismos. E ainda há o zeitgeist daqueles tempos. Há muita contaminação de leituras usando a a atual compreensão ignorando antigas compreensões e cosmovisões do mundo. Anjos por exemplo, se mesmo agora no presente há variados entendimentos sobre o que seriam, imagina essa compreensão em outros tempos. O que eram os anjos nos tempos bìblicos? O anjo da anunciação, o espírito da verdade, o demônio do deserto no jejum de Jesus...

Ou seja: A bíblia seria um livro de simbolismos, principalmente a existência do sobrenatural (mundo espiritual, anjos, deus, etc). E se é simbolismo não pode ter existência literal. Deuses seriam conceitos sobre eventos da natureza e conceitos (moral, ética, etc).

Agnoscetico

O organoléptico
A Bíblia é um livro que em muito usa de simbolismos. E ainda há o zeitgeist daqueles tempos. Há muita contaminação de leituras usando a a atual compreensão ignorando antigas compreensões e cosmovisões do mundo. Anjos por exemplo, se mesmo agora no presente há variados entendimentos sobre o que seriam, imagina essa compreensão em outros tempos. O que eram os anjos nos tempos bìblicos? O anjo da anunciação, o espírito da verdade, o demônio do deserto no jejum de Jesus...

Ou seja: A bíblia seria um livro de simbolismos, principalmente a existência do sobrenatural (mundo espiritual, anjos, deus, etc). E se é simbolismo não pode ter existência literal. Deuses seriam conceitos sobre eventos da natureza e conceitos (moral, ética, etc).

A generalização é por sua conta.

O organoléptico

Agnoscetico

O organoléptico
A Bíblia é um livro que em muito usa de simbolismos. E ainda há o zeitgeist daqueles tempos. Há muita contaminação de leituras usando a a atual compreensão ignorando antigas compreensões e cosmovisões do mundo. Anjos por exemplo, se mesmo agora no presente há variados entendimentos sobre o que seriam, imagina essa compreensão em outros tempos. O que eram os anjos nos tempos bìblicos? O anjo da anunciação, o espírito da verdade, o demônio do deserto no jejum de Jesus...

Ou seja: A bíblia seria um livro de simbolismos, principalmente a existência do sobrenatural (mundo espiritual, anjos, deus, etc). E se é simbolismo não pode ter existência literal. Deuses seriam conceitos sobre eventos da natureza e conceitos (moral, ética, etc).

A generalização é por sua conta.

Ou vale o escrito ou estamos liberados para imaginar qualquer coisa que quisermos.

Há vários livros na Bíblia e em um período longo de tempo, desde os Mais literais, como Eclesiastes e Ester aos mais simbologistas como Jó e Apocalipse passando por diversos níveis de simbolismo.

O organoléptico
Há vários livros na Bíblia e em um período longo de tempo, desde os Mais literais, como Eclesiastes e Ester aos mais simbologistas como Jó e Apocalipse passando por diversos níveis de simbolismo.

E como interpretar corretamente os vários níveis de simbolismo desse complicado (mas que paga de simples e popular) chamado bíblia? Se puder explicar alinhado ao tema desse tópico - mas com ciência e não pseudo-ciência.

Agnoscetico
E como interpretar corretamente os vários níveis de simbolismo desse complicado (mas que paga de simples e popular) chamado bíblia? Se puder explicar alinhado ao tema desse tópico - mas com ciência e não pseudo-ciência.

Essa é fácil!

Se o texto corroborar a opinião do leitor, então a interpretação está correta. Se houver divergência, então é porque foi mal interpretado.