Conceito
Porém, sempre devemos estar alertas de que a ciência não produz verdades absolutas, vide a refutabilidade ou falseabilidade de Karl Popper, que é essencial para que a ciência não se torne obscura e dogmática.

A biologia evolutiva é um fato, já que acontece diante de nossos olhos, sabemos o que causa a evolução e podemos até provocá-la artificialmente.

Já a evolução ao longo dos bilhões de anos, e que gerou toda a diversidade existente, é "validada" pelos fósseis, mas não "provada", já que ninguém estava lá para ver, mas será a "verdade aceita" até que se prove que está errada.

Afinal, ela é falseável: existe a possibilidade de novas descobertas arqueológicas mostrarem que não foi bem assim.

De qualquer modo, o mais provável é que, nesse caso, bastem pequenos ajustes, mantendo-se o principal da teoria intacto.

E, isto é básico, se ficasse provado que a evolução não ocorreu, a ciência teria que encontrar outra explicação, mas os mitos da criação continuariam sendo crendices.

Fernando Silva

Conceito
Porém, sempre devemos estar alertas de que a ciência não produz verdades absolutas, vide a refutabilidade ou falseabilidade de Karl Popper, que é essencial para que a ciência não se torne obscura e dogmática.

A biologia evolutiva é um fato, já que acontece diante de nossos olhos, sabemos o que causa a evolução e podemos até provocá-la artificialmente.

Será mesmo que a biologia evolutiva é um fato incontestável? Acho que não.

Primeiro porque a biologia evolutiva engloba todos os organismos vivos e não apenas aqueles em que foram observados ou até provocados artificialmente.

Segundo porque existe excessão. Por exemplo:

Cientistas descobriram organismo de mais de 2 bilhões de anos que, pasmem, NÃO EVOLUIU.

Detalhe interessante que no mínimo suscita um questionamento: "Cientistas afirmaram que essa falta de evolução apoia 100% a teoria da evolucão de Darwin."

https://hypescience.com/este-organismo-nao-evoluiu-nos-ultimos-2-bilhoes-de-anos/

Tem um link no fim do texto que dá acesso ao material em inglês.

Conceito

Fernando Silva

Conceito
Porém, sempre devemos estar alertas de que a ciência não produz verdades absolutas, vide a refutabilidade ou falseabilidade de Karl Popper, que é essencial para que a ciência não se torne obscura e dogmática.

A biologia evolutiva é um fato, já que acontece diante de nossos olhos, sabemos o que causa a evolução e podemos até provocá-la artificialmente.

Será mesmo que a biologia evolutiva é um fato incontestável? Acho que não.

Primeiro porque a biologia evolutiva engloba todos os organismos vivos e não apenas aqueles em que foram observados ou até provocados artificialmente.

Segundo porque existe excessão. Por exemplo:

Cientistas descobriram organismo de mais de 2 bilhões de anos que, pasmem, NÃO EVOLUIU.

Detalhe interessante que no mínimo suscita um questionamento: "Cientistas afirmaram que essa falta de evolução apoia 100% a teoria da evolucão de Darwin."

https://hypescience.com/este-organismo-nao-evoluiu-nos-ultimos-2-bilhoes-de-anos/

Tem um link no fim do texto que dá acesso ao material em inglês.

Um organismo só evolui quando isto se torna necessário para a sobrevivência da espécie (embora haja muitas modificações que não servem para nada de útil, mas também não atrapalham e acabam gerando novas espécies).

E, pelo contrário, pode haver casos em que só ocorram mutações prejudiciais, que serão descartadas.

Além disto, o fato de um organismo, entre tantos, não ter se modificado não muda o fato de que o resto evoluiu.

Fernando Silva

Conceito

Fernando Silva

Conceito
Porém, sempre devemos estar alertas de que a ciência não produz verdades absolutas, vide a refutabilidade ou falseabilidade de Karl Popper, que é essencial para que a ciência não se torne obscura e dogmática.

A biologia evolutiva é um fato, já que acontece diante de nossos olhos, sabemos o que causa a evolução e podemos até provocá-la artificialmente.

Será mesmo que a biologia evolutiva é um fato incontestável? Acho que não.

Primeiro porque a biologia evolutiva engloba todos os organismos vivos e não apenas aqueles em que foram observados ou até provocados artificialmente.

Segundo porque existe excessão. Por exemplo:

Cientistas descobriram organismo de mais de 2 bilhões de anos que, pasmem, NÃO EVOLUIU.

Detalhe interessante que no mínimo suscita um questionamento: "Cientistas afirmaram que essa falta de evolução apoia 100% a teoria da evolucão de Darwin."

https://hypescience.com/este-organismo-nao-evoluiu-nos-ultimos-2-bilhoes-de-anos/

Tem um link no fim do texto que dá acesso ao material em inglês.

Um organismo só evolui quando isto se torna necessário para a sobrevivência da espécie (embora haja muitas modificações que não servem para nada de útil, mas também não atrapalham e acabam gerando novas espécies).

E, pelo contrário, pode haver casos em que só ocorram mutações prejudiciais, que serão descartadas.

Além disto, o fato de um organismo, entre tantos, não ter se modificado não muda o fato de que o resto evoluiu.

Compreendido.

Conceito
....

Porém, sempre devemos estar alertas de que a ciência não produz verdades absolutas, vide a refutabilidade ou falseabilidade de Karl Popper, que é essencial para que a ciência não se torne obscura e dogmática.

...para que não se torne obscura e dogmática como a religião

fenrir

Conceito
....

Porém, sempre devemos estar alertas de que a ciência não produz verdades absolutas, vide a refutabilidade ou falseabilidade de Karl Popper, que é essencial para que a ciência não se torne obscura e dogmática.

...para que não se torne obscura e dogmática como a religião

Exato. Essa é a ideia.

Achei interessante e resolvi trazer para análise dos amigos:

Citação de iceman: vou colocar aqui minha opinião como biólogo/microbiologista.

1) 14 Bilhões de anos = Origem do Universo

2) 4,54 Bilhões de anos = Origem do Sistema Solar, origem da proto-massa terrestre

3) 4,53 Bilhões de anos = Separação da crosta, manto e núcleo, a crosta terrestre esfria e torna-se sólida, formação do campo geo-magnético.

4) 4,52 Bilhões de anos = Formação da Lua (segundo a teoria do grande impacto), água é trazida para a Terra por impacto de cometas.

5) 4,50 Bilhões de anos = Formação dos oceanos, formação de atmosfera com gás carbônico, metano, amônia, nitrogênio e outros gases.

6) 3,50 Bilhões de anos = mais antigo fóssil de um ser vivo (cianobactérias fossilizadas, estromatólitos)

7) 2,40 Bilhões de anos = evidências diretas/indiretas de atividade microbiana em todo o planeta.

Na etapa #5 a Terra parece já ter as condições necessárias para a origem da vida. Infelizmente não foi encontrado nenhum fóssil mais antigo que 3,5 Bi para trazer a origem da vida ainda mais perto dessa época. Portanto, algumas coisas aconteceram e a vida teve a sua origem entre 4,5 e 3,5 bilhões de anos... levou "apenas" 1 Bilhão para surgir a vida. Lembrando que a Terra surgiu quando o universo já tinha + ou - 10 bilhões de anos.

Do meu ponto de vista, o que se pode inferir a partir dessa linha de raciocínio, é que a vida surgiu tão logo as condições foram favoráveis. Ou seja, dada algumas condições, não é tão difícil assim surgir vida. E isso é importante pois, caso encontrarmos um planeta como a Terra, poderia ser uma questão de tempo para surgir um ser vivo.

Se entendermos quais são estas condições especiais que levaram ao surgimento de vida aqui na Terra podemos direcionar melhor nossas buscas por vida lá fora - e é isso que vem sendo feito. Planetas girando em torno de outras estrelas são descobertos toda semana, alguns até parecidos com a Terra. Atualmente nossos equipamentos não são tão bons em detectar planetas tipo-Terra, mas mesmo assim alguns já foram encontrados em pouco tempo (alguns anos). Logo, em termos de probabilidade, parece haver muitas "Terras" por aí. E caso haja algum planeta semelhante à Terra, mesmo que seja apenas 1 outro em todo o universo, as chances de haver seres vivos lá são razoavelmente boas.

JungF
algumas coisas aconteceram e a vida teve a sua origem entre 4,5 e 3,5 bilhões de anos... levou "apenas" 1 Bilhão para surgir a vida. Lembrando que a Terra surgiu quando o universo já tinha + ou - 10 bilhões de anos.

Interessante notar que apesar da vida microbiana ter surgido há aproximadamente 4 bilhões de anos, a vida complexa só chegou à terra firme há cerca de 500 milhões de anos (Explosão Cambriana).

Ou seja, supondo a idade da Terra em 4,5 bilhões de anos, caso a enxergássemos com idade inferior a 4 bilhões de anos, provavelmente não detectaríamos vida por meio de nossos telescópios mais potentes.

Isso pode sugerir que a vida microbiana talvez não seja tão rara assim no universo. E o fato de termos encontrado oceanos em outros lugares do sistema solar, como Marte e possivelmente Europa (Lua de Júpiter) reforça isso.

Eu tenho um pequeno pomar onde moro.

E, vez por outra, colhendo pitaia, laranja-capeta ou alguma outra planta, eu acabo me furando com os espinhos desses vegetais.

Há também sempre o risco de me deparar com uma cobra.

Aqui na região, é comum aparecer jararaca ou cascavel.

E eu fiquei me questionando o aparecimento desses perigos naturais, levando em conta a Teoria da Evolução das Espécies e o conceito de Seleção Natural.

Como essas coisas, rosas, pitaias e cobras, sabem que aquilo que usam como defesa ou ataque podem nos ferir?

Sempre me pareceu um negócio misterioso. Uma cobra preparou uma determinada substância que sabe que vai me ferir gravemente.

Uma rosa possui um recurso por ela desenvolvido que fura meu dedo, me causando muita dor.

Como eles sabiam disso?

Qual mecanismo elaborou tão meticulosamente armas letais para outro ser vivo?

(como se já soubessem do resultado danoso para o outro organismo)

E lá fui eu saber o que o ChatGPT acha disso.