Tópico para assuntos relacionados aos "Twitter Files".

Sugestão de Arcanjo de criar um tópico novo para isso.

A postagem original dele está logo abaixo.

____________

Gabarito

=========================

Vou aproveitar o tópico aberto mas acho que deveria criar um tópico específico para este assunto em particular, a briga do Musk com o Moraes chegou ao congresso americano que está liberando um relatório de 540 páginas sobre como as cadelinhas do Pinguço no Supremo manipularam as redes sociais para manipular o resultado da eleição a favor do PT.

Lembram que não se podia falar sobre a amizade do Pinguço com o Maduro? Pedido feito a Moraes pelo Zanin, aquele mesmo que virou ministro e era advogado da família Pinga.

Antes tudo era teoria de conspiração segundo alguns aqui, agora tem um documento oficial do Congresso americano com todas as ordens ilegais do Moraes para beneficiar um dos lados na eleição.

O que tem aqui é mais que suficiente para um impeachment do Moraes e talvez até do Pingão porque há ordens específicas para censurar jornalistas e oppsitores, todos de direita, sendo que a única fonte de esquerda que sofreu censura foi o PCO em um caso específico.

Houve sim uma manipulação descarada do processo eleitoral com todo tipo de ordens ilegais dadas pelos Moraes para beneficiar um dos lados.

Arcanjo Lúcifer
O que tem aqui é mais que suficiente para um impeachment do Moraes e talvez até do Pingão porque há ordens específicas para censurar jornalistas e oppsitores, todos de direita, sendo que a única fonte de esquerda que sofreu censura foi o PCO em um caso específico.

Houve sim uma manipulação descarada do processo eleitoral com todo tipo de ordens ilegais dadas pelos Moraes para beneficiar um dos lados.

Lógico que houve, rapaz, fiquei 2 horas lendo essa porra ontem kkkk

Quero ver a desculpa para manterem a boneca inflável do Pingão no cargo com tanta sujeira exposta.

Arcanjo Lúcifer
Quero ver a desculpa para manterem a boneca inflável do Pingão no cargo com tanta sujeira exposta.

Coletou essas provas e tem como apresentar?

Comentaram sobre se o que AdM teria feito foi censura prévia a perfil do Twitter, entre

Deputados dos EUA divulgam decisões sigilosas de Alexandre de Moraes e falam em 'censura' no Brasil



Comitê de deputados dos EUA que atacou Brasil é chefiado por aliado do golpismo de Trump | Sakamoto

No UOL News, o colunista Leonardo Sakamoto analisa a publicação de uma série de decisões sigilosas de Alexandre de Moraes durante uma comissão do Congresso dos EUA

@ricardowilke9621

há 2 horas

E a soberania do Brasil vai ficar por isso???

@user-nc2gb8qj7m

há 1 hora

Quando o jornalista americano vasou dados da lava jato era legal. Estava certo. Interessante.

@RMF29

há 30 minutos

A diferença e que havia provas agora não absolutamente nada.

Agnoscetico

Arcanjo Lúcifer
Quero ver a desculpa para manterem a boneca inflável do Pingão no cargo com tanta sujeira exposta.

Coletou essas provas e tem como apresentar?

Todos os emails que o Moraes enviou para empresa e foram fornecidos ao congresso americano não são provas nem mesmo no documento de 540 páginas liberado pelo congresso depois de ter sua autenticidade verificada?

Vc quer mais o quê?

Então tá, a palavra do Sakamoto vale mais que a dos congressistas americanos que produziram um documento de 540 páginas porque ele com certeza teve acesso a tudo.

Arcanjo Lúcifer
Então tá, a palavra do Sakamoto vale mais que a dos congressistas americanos que produziram um documento de 540 páginas porque ele com certeza teve acesso a tudo.

Eu não penso que a palavra do Sakana-na-moto vale mais ou menos, só postei a questão que ele levantou.

Não se pode nem duvidar das 'certezas' de torcida organizada anti-STF?

Agnoscetico

Arcanjo Lúcifer
Então tá, a palavra do Sakamoto vale mais que a dos congressistas americanos que produziram um documento de 540 páginas porque ele com certeza teve acesso a tudo.

Eu não acha que palavra do Sakana-na-moto vale mais ou menos, só postei a questão que ele levantou.

Não se pode nem duvidar das 'certezas' de torcida organizada anti-STF?

Nove dos onze ministros são indicados por Pingão e Dilmão sendo que um deles é advogado pessoal do Pingão e o cara cria caso por causa disso?

Esses puxa sacos nem deveriam participar de um caso em que o chefinho está envolvido, ainda mais que alguns são amigos de churrascada na casa de réus da Lava Jato.

*Eu não chamaria um documento oficial do Congresso americano de "torcida anti STF" já que é público.

O Sakananamoto pode consultar se quiser.

Olha como tem gente querendo defender aqueles manifestantes em Brasília, apelando pra política dos EUA. (Comentários do último vídeo que postei)

@robertofonsecasouzafonseca4599

há 1 hora

São os bolsonaristas que manda prá esse deputado americano eles não conseguem derrubar o xandao

@neutongalvao817

há 1 hora

Será? A batalha apenas começou querido

@reginaldodossantossilva1333

há 59 minutos

E vc ainda defende o Xandão , é um absurdo ......amanhã vai ser se não barrar.....independe de partidos .hj vc é aliado mas lembrei....ele foi indicado por temer

@Fernando-qw2dt

há 30 minutos

isso aí é só a pontinha do iceberg, imagina quando o congresso americano descobrir como foram presos os manifestantes que estavam na frente dos quarteis de Brasília.

Arcanjo Lúcifer

Agnoscetico

Arcanjo Lúcifer
Então tá, a palavra do Sakamoto vale mais que a dos congressistas americanos que produziram um documento de 540 páginas porque ele com certeza teve acesso a tudo.

Eu não acha que palavra do Sakana-na-moto vale mais ou menos, só postei a questão que ele levantou.

Não se pode nem duvidar das 'certezas' de torcida organizada anti-STF?

Nove dos onze ministros são indicados por Pingão e Dilmão sendo que um deles é advogado pessoal do Pingão e o cara cria caso por causa disso?

Esses puxa sacos nem deveriam participar de um caso em que o chefinho está envolvido, ainda mais que alguns são amigos de churrascada na casa de réus da Lava Jato.

*Eu não chamaria um documento oficial do Congresso americano de "torcida anti STF" já que é público.

O Sakananamoto pode consultar se quiser.

Qual link?

E mesmo que seja público tem que conferir. Já que se pode duvidar de publicações oficiais do STF, se pode duvidar de qualquer uma.

Sei que a intenção por trás de tudo isso é querer implantar golpismo, usando a suposta 'liberdade de expressão' ("pra mim e pros outro não").