Huxley

O organoléptico
Crimes? Que crimes?

(Tá parecendo aquela petição de princípio da Bíblia ser a palavra de Deus por que isso está escrito na Bíblia...)

Qual crime? Tráfico de influência. A quebra de sigilo serviria para aprofundar a investigação sobre isso, que foi uma hipótese que um ministro da Educação nomeado pelo próprio Bolsonaro levantou.

Aprofundar a investigação, é diferente de "crime".

A essa altura já devia ser um fato a ser considerado que o governo mudou o modus operandi, de ações que perpetuam os governantes no poder pelo poder por ações que entregam resultados práticos, como as inúmeras realizações desse governo. Um exemplo é a entrega da empreitada do Rio São Francisco que de promessa nunca realizada que fidelizava as esperanças do povo do nordeste sem nunca acabar a coisa, a uma realização real findando inclusive um poço sem fundo sorvedouro do dinheiro público dos modos de governo de antes. E são sem precedentes o número de realizações como essas. Há uma mudança real. Por essas e por outras razões é preciso levar várias coisas em consideração antes de escolher de qual lado se deve estar. Talvez não se tratem de crimes mas de meras "inevitabilidades de um processo".

O organoléptico

Huxley

O organoléptico
Crimes? Que crimes?

(Tá parecendo aquela petição de princípio da Bíblia ser a palavra de Deus por que isso está escrito na Bíblia...)

Qual crime? Tráfico de influência. A quebra de sigilo serviria para aprofundar a investigação sobre isso, que foi uma hipótese que um ministro da Educação nomeado pelo próprio Bolsonaro levantou.

Aprofundar a investigação, é diferente de "crime".

E como você sabe a priori que o aprofundamento da investigação não levaria a detecção de crime de tráfico de influência por parte de Bolsonaro? É por isso que dizer “O sigilo é direito institucional” não faz sentido nesse caso, pois, na administração pública, a transparência deve ser a regra, e o sigilo, a exceção. Determine-se a nulidade do decreto do sigilo de 100 anos dos encontros do presidente e ministros com pastores no Palácio do Planalto e depois veremos se realmente a aprofundamento da investigação levaria a algo diferente de detecção de tráfico de influência. A hipótese de crime não foi confirmada, mas também não foi rejeitada. Para sair da incerteza em relação à veracidade da declaração de Milton Ribeiro, precisa-se da quebra de sigilo.

Como eu sei a priori? Por que essa é a instância natural da situação. Saber a priori. Depois do aprofundamento da investigação é que se se saberá a posteriori. Essa é a ordem natural das coisas. Ou não é? :lol:

https://economia.uol.com.br/noticias/redacao/2022/01/12/bolsonaro-inflacao-medidas-covid-19.htm

https://economia.ig.com.br/2021-11-25/bolsonaro-piora-na-economia.html

Desmascarando mais uma típica mentira de Bolsonaro, como a citada nos links acima. Distanciamento social esteve amplamente disseminado no mundo em 2020, não foi só o Brasil que o enfrentou; logo, o que vem a seguir é bem comprometedor:



Taxa de crescimento do PIB…

Mundo:

2019: + 2,3%

2020: -3,6%

2021: + 5,7%*

Fonte: Banco Mundial (2019 e 2020, basta digitar no Google: “crescimento do pib do mundo”), Austin Rating* (2021)

* A confirmar, pois nem todos os países divulgaram seus resultados de 2021: https://www.poder360.com.br/economia/brasil-fica-em-15o-em-ranking-mundial-do-pib-em-2021/

Brasil:

2019: + 1,2%

2020: - 3,9%

2021: +4,6%

Fonte: IBGE (https://www.ibge.gov.br/estatisticas/economicas/contas-nacionais/9300-contas-nacionais-trimestrais.html?=&t=resultados&utm_source=landing&utm_medium=explica&utm_campaign=pib#evolucao-taxa)

Huxley

Huxley

Inflação é questão global, diz Guedes: ‘preços estão subindo em todo mundo’

(Jornal O Globo)

Fonte: https://twitter.com/JornalOGlobo/status/1446558780745871360



Fonte: https://twitter.com/MBLivre/status/1446535928491692036

Não precisa do Itamaraty.

Mediana da inflação global (2021): 3,7% (FMI - WEO)

Brasil: 8,7% (BCB - Focus últimos 5 dias)

(…)



(…)

(Alexandre Schwartsman)

Fonte: https://twitter.com/AlexSchwartsman/status/1448349967467352069

Huxley
https://economia.uol.com.br/noticias/redacao/2022/01/12/bolsonaro-inflacao-medidas-covid-19.htm

https://economia.ig.com.br/2021-11-25/bolsonaro-piora-na-economia.html

Desmascarando mais uma típica mentira de Bolsonaro como as citadas nos links acima. Distanciamento social esteve amplamente disseminado no mundo em 2020, não foi só o Brasil que o enfrentou; logo, o que vem a seguir é bem comprometedor:



Taxa de crescimento do PIB…

Mundo:

2019: + 2,3%

2020: -3,6%

2021: + 5,7%*

Fonte: Banco Mundial (2019 e 2020, basta digitar no Google “crescimento do pib do mundo“), Austin Rating* (2021)

* A confirmar, pois nem todos os países divulgaram seus resultados de 2021: https://www.poder360.com.br/economia/brasil-fica-em-15o-em-ranking-mundial-do-pib-em-2021/

Brasil:

2019: + 1,2%

2020: - 3,9%

2021: +4,6%

Fonte: IBGE (https://www.ibge.gov.br/estatisticas/economicas/contas-nacionais/9300-contas-nacionais-trimestrais.html?=&t=resultados&utm_source=landing&utm_medium=explica&utm_campaign=pib#evolucao-taxa)

Huxley

Huxley

Inflação é questão global, diz Guedes: ‘preços estão subindo em todo mundo’

(Jornal O Globo)

Fonte: https://twitter.com/JornalOGlobo/status/1446558780745871360



Fonte: https://twitter.com/MBLivre/status/1446535928491692036

Não precisa do Itamaraty.

Mediana da inflação global (2021): 3,7% (FMI - WEO)

Brasil: 8,7% (BCB - Focus últimos 5 dias)

(…)



(…)

(Alexandre Schwartsman)

Fonte: https://twitter.com/AlexSchwartsman/status/1448349967467352069

Nunca se pode esquecer que o que está acontecendo no Brasil é fruto de uma conjuntura de reerguimento ante uma devastação sem precedentes na economia e em vários outros setores por desmandos e corrupção e se isso por si só não fosse suficiente, há inclusive o aparelhamento ideológico, ocorrido nos governos anteriores que culminou no colapso da educação. Pode se dizer que na verdade o que está sendo feito é um milagre. Essas comparações portanto não fazem sentido.

“Bolsonaro afronta o STF e perdoa crimes de Daniel Silveira”:

https://oantagonista.uol.com.br/brasil/bolsonaro-afronta-o-stf-e-perdoa-os-crimes-de-daniel-silveira/

A notícia acima está relacionado à condenação de Daniel Silveira a 8 anos e 9 meses de prisão. Daniel Silveira é o ídolo-ícone dos bolsonaristas enrustidos. Em outras palavras, ídolo daquela turminha do “Não sou bolsonarista, mas…”... especialmente do “Não sou bolsonarista, mas… Bolsonaro combate o STF e defende a liberdade de expressão”. Dizer que Bolsonaro combate o STF e defende a liberdade de expressão é de cair o c… da bunda mesmo. Como já demonstrei neste tópico, Bolsonaro se alia ao que há de pior do STF quando isso é conveniente para seus fins morais abjetos:

http://www.clubeceticismo.com.br/viewtopic.php?p=17790&sid=6dd29a2d66e2ad4141521acac8c06bdb#p17790

http://www.clubeceticismo.com.br/viewtopic.php?p=22025&sid=6dd29a2d66e2ad4141521acac8c06bdb#p22025

http://www.clubeceticismo.com.br/viewtopic.php?p=22486&sid=6dd29a2d66e2ad4141521acac8c06bdb#p22486

https://twitter.com/FMouraBrasil/status/1428883332104851461

Tentativa real de criminalização indevida de opinião foi o que aconteceu com o colunista da Folha Conrado Hübner, mas como foi o seu indicado Augusto Aras que foi o algoz, então o Jair decidiu que era melhor fingir que não houve nada:

http://www.clubeceticismo.com.br/viewtopic.php?p=17888&sid=b139c9dd803729c8d9ee2d4cb37a1bc0#p17888

A mídia bolsotralha tentou justificar a defesa do deputado dizendo que Silveira foi preso sem um devido processo legal. Mentira! No âmbito do processo da prisão em definitivo, até a PGR fez a denúncia, o próprio Augusto Aras declarou publicamente que viu crime e ademais a prisão preventiva dele como foi feita por Moraes pode sim ser legalmente decretada por um ministro do STF em caso de flagrante delito:

http://www.clubeceticismo.com.br/viewtopic.php?p=12613&sid=e125a410d1991251c14b38af54aa60e9#p12613

http://www.clubeceticismo.com.br/viewtopic.php?p=17973&sid=0b9b95f931892177b390ed3a0a7c88b7#p17973

Também é mentira da mídia bolsotralha quando ela diz que o caso de Daniel Silveira se trata de “mera manifestação crítica”. Só mesmo na cabeça doente desse gente punição judicial à ameaça de tortura de ministro do STF e incitação a tal crime pode ser enquadrado só como “atentado à liberdade de expressão”:

Oito ministros seguiram integralmente o entendimento do ministro Alexandre de Moraes (relator), em consonância, diga-se, com a Procuradoria-Geral da República, atribuindo a Silveira os crimes de "coação no curso do processo" e "atentado ao estado democrático de direito", Artigos, respectivamente, 344 e 359-L do Código Penal.

O que é "coação no curso do processo"? O código explica: "Usar de violência ou grave ameaça, com o fim de favorecer interesse próprio ou alheio, contra autoridade, parte, ou qualquer outra pessoa que funciona ou é chamada a intervir em processo judicial, policial ou administrativo, ou em juízo arbitra". Lembrem-se de que este senhor era investigado em dois inquéritos: o das "fake news" e o dos "atos antidemocráticos". Ao gravar o vídeo com ameaças a ministros do STF, estava, obviamente, tentando constranger os integrantes da Corte. E, como é sabido, os ataques não se limitaram àquele episódio.

(…)

(…) Refresco a memória de Marques com alguns trechos do vídeo de Silveira, coisa que o ministro considera meras "manifestações críticas":

- "Fala, pessoal, boa tarde. O ministro [Edson] Fachin começou a chorar, decidiu chorar. Fachin, seu moleque, seu menino mimado, mau caráter, marginal da lei, esse menininho aí, militante da esquerda, lecionava em uma faculdade, sempre militando pelo PT, pelos partidos narcotraficantes, nações narcoditadoras." - O que acontece, Fachin, é que todo mundo já está cansado dessa sua cara de filho da puta que tu tem. Essa cara de vagabundo, né. Decidindo aqui no Rio de Janeiro que polícia não pode operar enquanto o crime vai se expandindo cada vez mais. Me desculpe, ministro, se estou um pouquinho alterado. Realmente eu tô. Por várias e várias vezes já te imaginei tomando uma surra. Ô? quantas vezes eu imaginei você e todos os integrantes dessa Corte. Quantas vezes eu imaginei você, na rua, levando uma surra. O que você vai falar? Que eu tô fomentando a violência? Não. Eu só imaginei. Ainda que eu premeditasse, ainda sim não seria crime. Você sabe que não seria crime. Você é um jurista pífio, mas sabe que esse mínimo é previsível.

Fonte: https://noticias.uol.com.br/colunas/reinaldo-azevedo/2022/04/21/por-10-a-1-stf-decide-algo-bem-mais-importante-que-condenacao-de-silveira.htm

O organoléptico
Nunca se pode esquecer que o que está acontecendo no Brasil é fruto de uma conjuntura de reerguimento ante uma devastação sem precedentes na economia e em vários outros setores por desmandos e corrupção e se isso por si só não fosse suficiente, há inclusive o aparelhamento ideológico, ocorrido nos governos anteriores que culminou no colapso da educação. Pode se dizer que na verdade o que está sendo feito é um milagre. Essas comparações portanto não fazem sentido.

Nunca se pode esquecer que, sempre quando confrontados com maus resultados, um politico prontamente aponta o dedo para o anterior, alem de invocar um realidade alternativa apocaliptica

causado pelo outro e que ele, coitado, se esforça para endireitar, a ponto de se falar em "milagres" mesmo quando os resultados obtidos são pífios.

Não difere de nada quando o PT apontava o dedo para o FHC...

Huxley
“Bolsonaro afronta o STF e perdoa crimes de Daniel Silveira”:

https://oantagonista.uol.com.br/brasil/bolsonaro-afronta-o-stf-e-perdoa-os-crimes-de-daniel-silveira/

A notícia acima está relacionado à condenação de Daniel Silveira a 8 anos e 9 meses de prisão. Daniel Silveira é o ídolo-ícone dos bolsonaristas enrustidos. Em outras palavras, ídolo daquela turminha do “Não sou bolsonarista, mas…”... especialmente do “Não sou bolsonarista, mas… Bolsonaro combate o STF e defende a liberdade de expressão”. Dizer que Bolsonaro combate o STF e defende a liberdade de expressão é de cair o c… da bunda mesmo. Como já demonstrei neste tópico, Bolsonaro se alia ao que há de pior do STF quando isso é conveniente para seus fins morais abjetos:

http://www.clubeceticismo.com.br/viewtopic.php?p=17790&sid=6dd29a2d66e2ad4141521acac8c06bdb#p17790

http://www.clubeceticismo.com.br/viewtopic.php?p=22025&sid=6dd29a2d66e2ad4141521acac8c06bdb#p22025

http://www.clubeceticismo.com.br/viewtopic.php?p=22486&sid=6dd29a2d66e2ad4141521acac8c06bdb#p22486

https://twitter.com/FMouraBrasil/status/1428883332104851461

Tentativa real de criminalização indevida de opinião foi o que aconteceu com o colunista da Folha Conrado Hübner, mas como foi o seu indicado Augusto Aras que foi o algoz, então o Jair decidiu que era melhor fingir que não houve nada:

http://www.clubeceticismo.com.br/viewtopic.php?p=17888&sid=b139c9dd803729c8d9ee2d4cb37a1bc0#p17888

A mídia bolsotralha tentou justificar a defesa do deputado dizendo que Silveira foi preso sem um devido processo legal. Mentira! No âmbito do processo da prisão em definitivo, até a PGR fez a denúncia, o próprio Augusto Aras declarou publicamente que viu crime e ademais a prisão preventiva dele como foi feita por Moraes pode sim ser legalmente decretada por um ministro do STF em caso de flagrante delito:

http://www.clubeceticismo.com.br/viewtopic.php?p=12613&sid=e125a410d1991251c14b38af54aa60e9#p12613

http://www.clubeceticismo.com.br/viewtopic.php?p=17973&sid=0b9b95f931892177b390ed3a0a7c88b7#p17973

Também é mentira da mídia bolsotralha quando ela diz que o caso de Daniel Silveira se trata de “mera manifestação crítica”. Só mesmo na cabeça doente desse gente punição judicial à ameaça de tortura de ministro do STF e incitação a tal crime pode ser enquadrado só como “atentado à liberdade de expressão”:

Oito ministros seguiram integralmente o entendimento do ministro Alexandre de Moraes (relator), em consonância, diga-se, com a Procuradoria-Geral da República, atribuindo a Silveira os crimes de "coação no curso do processo" e "atentado ao estado democrático de direito", Artigos, respectivamente, 344 e 359-L do Código Penal.

O que é "coação no curso do processo"? O código explica: "Usar de violência ou grave ameaça, com o fim de favorecer interesse próprio ou alheio, contra autoridade, parte, ou qualquer outra pessoa que funciona ou é chamada a intervir em processo judicial, policial ou administrativo, ou em juízo arbitra". Lembrem-se de que este senhor era investigado em dois inquéritos: o das "fake news" e o dos "atos antidemocráticos". Ao gravar o vídeo com ameaças a ministros do STF, estava, obviamente, tentando constranger os integrantes da Corte. E, como é sabido, os ataques não se limitaram àquele episódio.

(…)

(…) Refresco a memória de Marques com alguns trechos do vídeo de Silveira, coisa que o ministro considera meras "manifestações críticas":

- "Fala, pessoal, boa tarde. O ministro [Edson] Fachin começou a chorar, decidiu chorar. Fachin, seu moleque, seu menino mimado, mau caráter, marginal da lei, esse menininho aí, militante da esquerda, lecionava em uma faculdade, sempre militando pelo PT, pelos partidos narcotraficantes, nações narcoditadoras." - O que acontece, Fachin, é que todo mundo já está cansado dessa sua cara de filho da puta que tu tem. Essa cara de vagabundo, né. Decidindo aqui no Rio de Janeiro que polícia não pode operar enquanto o crime vai se expandindo cada vez mais. Me desculpe, ministro, se estou um pouquinho alterado. Realmente eu tô. Por várias e várias vezes já te imaginei tomando uma surra. Ô? quantas vezes eu imaginei você e todos os integrantes dessa Corte. Quantas vezes eu imaginei você, na rua, levando uma surra. O que você vai falar? Que eu tô fomentando a violência? Não. Eu só imaginei. Ainda que eu premeditasse, ainda sim não seria crime. Você sabe que não seria crime. Você é um jurista pífio, mas sabe que esse mínimo é previsível.

Fonte: https://noticias.uol.com.br/colunas/reinaldo-azevedo/2022/04/21/por-10-a-1-stf-decide-algo-bem-mais-importante-que-condenacao-de-silveira.htm

(completando a citação de Daniel Silveira)

"... então qualquer cidadão que conjecturar uma surra bem dada com um gato morto até ele miar, de preferência após cada refeição, não é crime”.